Rechtbank in Riga opent zaak over afwijzing windpark K2 Ventum

De Administratieve Rechtbank van het rayon Riga heeft een zaak geopend tegen het besluit van de Letse ministerraad om het windpark K2 Ventum niet goed te keuren, meldt de rechtbank. Projectontwikkelaar K2 Ventum vraagt de rechter het besluit ongeldig te verklaren. Het bedrijf wil zo alsnog een goedkeuring afdwingen. Zo’n rechtszaak toetst alleen of de overheid de regels volgde, niet of het windpark zelf wenselijk is. Een uitspraak van de rechtbank kan daardoor nog maanden op zich laten wachten, voordat beide partijen weten waar ze aan toe zijn.

Volgens rīkojums nummer 521 van de ministerraad weigerde die op 31 augustus het project goed te keuren. Als reden noemt de regering dat de standpunten van bewoners en gemeenten onvoldoende waren opgehelderd en dat er onopgeloste juridische vragen bestonden over bouwen in de beschermingszone van de kust. Ook ontbrak de vereiste herhaalde publieke consultatie, aldus de regering. Langs de Letse kust geldt zo’n beschermingszone om de duinen en de kustlijn te beschermen tegen bebouwing. Grote projecten moeten omwonenden en gemeenten daarom meermaals raadplegen voordat de regering een besluit neemt. Het bedrijf kan het project via de gewone procedure opnieuw indienen zodra de betrokken gemeenten ermee instemmen.

Het geplande windpark zou verrijzen in de kustzone van de parochie Sakas, in de gemeente Dienvidkurzeme. Dat ligt aan de westkust van Letland, niet ver van het vissersstadje Pāvilosta. Het zou uit niet meer dan 46 turbines bestaan met een totaal vermogen tot 322 megawatt.

Volgens K2 Ventum zou het project de gemeente Dienvidkurzeme jaarlijks ongeveer 805.000 euro aan betalingen opleveren. Het bedrijf schat de schadeclaim bij een definitieve afwijzing op ongeveer 120 miljoen euro. K2 Ventum zegt ook dat de ontwerptekst van het regeringsbesluit tussen de afstemmingsversie van 19 augustus en de uiteindelijke stemming op 31 augustus voor ongeveer 60 procent is gewijzigd.

Bestuurslid Agris Kalniņš van K2 Ventum wil dat de rechter toetst of het regeringsbesluit inhoudelijk klopt. Hij stelt dat het bedrijf aan alle vergunnings- en milieueisen heeft voldaan. Volgens hem schaadt de afwijzing de Letse plannen voor energie-onafhankelijkheid. Ook mocht K2 Ventum volgens Kalniņš niet aanwezig zijn bij de ministerraadsvergadering waarin het besluit viel. Letland wil de komende jaren meer eigen windenergie opwekken om minder afhankelijk te zijn van import. Windparken op land en langs de kust moeten daaraan bijdragen. Zo’n ontwikkelaar heeft naast de goedkeuring van de ministerraad ook nog bouw- en milieuvergunningen van de gemeenten nodig voordat de eerste turbine kan verrijzen.

De rechtbank noemt de vereniging Piekraste rītdienai, Kust voor morgen, als mogelijke derde partij in de zaak. Zo’n derde partij mag in de procedure meepraten en eigen argumenten inbrengen zodra een uitspraak ook haar belangen raakt. Ze geeft de ministerraad en de Staatsmilieudienst, de Letse overheidsdienst voor toezicht op natuur en milieu, een maand de tijd om schriftelijk te reageren op het verzoek van K2 Ventum. Pas na die schriftelijke reacties gaat de rechtbank verder met de inhoudelijke behandeling van de zaak. Alle partijen moeten uiterlijk 13 november 2026 hun standpunt over de derde-partijstatus van Piekraste rītdienai indienen.